Publicado

2006-07-01

EVALUACIÓN DEL KIT FISH FARMING FF1A ® PARA ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUAS EN ACUICULTURA

Palabras clave:

análisis, calidad de aguas, acuicultura. (es)

Descargas

Autores/as

  • H. E. Higuera
  • J. F. González
Se evaluó a través de métodos analíticos alternos y mediciones de varios observadores la confiabilidad en la cuantificación de pH, nitrito (NO2), amoniaco (NH3) y oxígeno disuelto (O2) en aguas utilizando el kit Fish Farming FF1A ® (Hach). El análisis de NH3 tuvo el mayor coeficiente de variación (CV = 15,2) cuando diferentes observadores (n=11) analizaron una muestra problema. Dos muestras (0,5 y 3,0 ppm N-NO2) fueron usadas para medir NO2 comparando el método de diazotización y las lecturas obtenidas con el kit por diferentes observadores (n=10). Los resultados para la primera muestra fueron muy similares (diazotización = 0,54 ppm y Hach = 0,41 ppm N-NO2, CV = 10,5). En la segunda, se presentó una mayor diferencia (diazotización = 4,10 ppm y Hach = 2,97 ppm N-NO2, CV = 14,9). El promedio del pH (n=17) con el kit fue 7,29 ± 0,2 (CV = 2,77); mientras que con el potenciómetro fue de 7,06. La medición de O2 usando el kit arrojó un resultado promedio de 6,1 ± 0,57 ppm (CV = 9,3) mientras que con el oxímetro fue de 4,67 ± 0,15 ppm (CV = 3,2) para 10 mediciones seguidas, hechas sobre un mismo punto en un tanque de peces. El kit de Hach mostró una buena sensibilidad para la medición del pH. El NH3 indicó la mayor dispersión de resultados y los valores de O2 con el kit estuvieron siempre por encima del valor registrado por el oxímetro. Estos resultados sugieren que para algunas variables (amoniaco, nitrito), el kit tiene imprecisiones determinando los valores reales en las aguas analizadas. Para el nitrito, ésto sería de riesgo para especies muy susceptibles al mismo (ej. salmónidos, peces gato) mientras que para el amoniaco, imprecisiones en la cuantificación serían de alto riesgo para todas las especies dada la alta susceptibilidad a este metabolito.

Cómo citar

APA

Higuera, H. E. y González, J. F. (2006). EVALUACIÓN DEL KIT FISH FARMING FF1A ® PARA ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUAS EN ACUICULTURA. Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, 53(2), 116–124. https://revistas.unal.edu.co/index.php/remevez/article/view/17816

ACM

[1]
Higuera, H.E. y González, J.F. 2006. EVALUACIÓN DEL KIT FISH FARMING FF1A ® PARA ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUAS EN ACUICULTURA. Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia. 53, 2 (jul. 2006), 116–124.

ACS

(1)
Higuera, H. E.; González, J. F. EVALUACIÓN DEL KIT FISH FARMING FF1A ® PARA ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUAS EN ACUICULTURA. Rev. Med. Vet. Zoot. 2006, 53, 116-124.

ABNT

HIGUERA, H. E.; GONZÁLEZ, J. F. EVALUACIÓN DEL KIT FISH FARMING FF1A ® PARA ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUAS EN ACUICULTURA. Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, [S. l.], v. 53, n. 2, p. 116–124, 2006. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/remevez/article/view/17816. Acesso em: 20 abr. 2024.

Chicago

Higuera, H. E., y J. F. González. 2006. «EVALUACIÓN DEL KIT FISH FARMING FF1A ® PARA ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUAS EN ACUICULTURA». Revista De La Facultad De Medicina Veterinaria Y De Zootecnia 53 (2):116-24. https://revistas.unal.edu.co/index.php/remevez/article/view/17816.

Harvard

Higuera, H. E. y González, J. F. (2006) «EVALUACIÓN DEL KIT FISH FARMING FF1A ® PARA ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUAS EN ACUICULTURA», Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, 53(2), pp. 116–124. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/remevez/article/view/17816 (Accedido: 20 abril 2024).

IEEE

[1]
H. E. Higuera y J. F. González, «EVALUACIÓN DEL KIT FISH FARMING FF1A ® PARA ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUAS EN ACUICULTURA», Rev. Med. Vet. Zoot., vol. 53, n.º 2, pp. 116–124, jul. 2006.

MLA

Higuera, H. E., y J. F. González. «EVALUACIÓN DEL KIT FISH FARMING FF1A ® PARA ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUAS EN ACUICULTURA». Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, vol. 53, n.º 2, julio de 2006, pp. 116-24, https://revistas.unal.edu.co/index.php/remevez/article/view/17816.

Turabian

Higuera, H. E., y J. F. González. «EVALUACIÓN DEL KIT FISH FARMING FF1A ® PARA ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUAS EN ACUICULTURA». Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia 53, no. 2 (julio 1, 2006): 116–124. Accedido abril 20, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/remevez/article/view/17816.

Vancouver

1.
Higuera HE, González JF. EVALUACIÓN DEL KIT FISH FARMING FF1A ® PARA ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUAS EN ACUICULTURA. Rev. Med. Vet. Zoot. [Internet]. 1 de julio de 2006 [citado 20 de abril de 2024];53(2):116-24. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/remevez/article/view/17816

Descargar cita

Visitas a la página del resumen del artículo

537

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

a) Los autores/as conservarán sus derechos de autor y de publicación y  garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.

b) Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

c) Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

d) Las tablas y figuras que no indiquen en su parte inferior la fuente de la información se consideran resultados del estudio que está siendo publicado, es decir, que fueron elaborados por los autores del manuscrito basados en la información obtenida y procesada en la investigación, reporte de caso, etc que está siendo publicado.

AUTORIZACIÓN DE PUBLICACIÓN Y ACUERDO EDITORIAL

Una vez sometidos los manuscritos, los autores/as confieren a la dirección editorial de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia en su versión impresa (ISSN 0120-2952) y en su versión online (ISNN 2357-3813) autorización para su publicación de acuerdo con los siguientes criterios:

a) Somos los autores/as intelectuales del manuscrito, que éste es inédito, es decir, que no ha sido remitido, aceptado o publicado en otras revistas o publicaciones técnico-científicas impresas ni electrónicas y aceptamos que sea publicado en la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia en caso de ser aprobado.

b) El contenido total o parcial del manuscrito remitido no será sometido para su publicación en otra(s) revista(s) durante la duración de los procesos de evaluación por pares y edición de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia.

c) Todos los autores/as han leído la versión definitiva del artículo presentado y se hacen responsables por todos los conceptos e información de texto e imágenes allí contenidos ante la Universidad Nacional de Colombia y ante terceros. La dirección editorial de la Revista no se hace responsable por la veracidad y autenticidad de dicha información, ni será responsable de dirimir conflictos relacionados con la autoría del manuscrito.

d) El artículo sometido a consideración del Comité Editorial de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia cumple las normas establecidas en la política de publicación y las instrucciones a los autores. En caso contrario el manuscrito será rechazado hasta no haber acogido la totalidad de la normativa de presentación de manuscritos.

e) Los autores/as se dan por informados que el proceso de arbitraje y edición del artículo puede tomar varios meses y que su recepción no implica ni la aprobación ni la publicación del mismo.

f) Una vez terminado el proceso de evaluación los autores/as se comprometen a atender y consolidar, estrictamente en los plazos de tiempo establecidos por el editor, todas las observaciones, correcciones o sugerencias hechas por los pares evaluadores del artículo y por el editor. Durante el proceso de corrección de estilo y edición, se verificará la consolidación de las observaciones de los evaluadores, razón por la cual, en caso de encontrar que no han sido integradas al documento, éste no será publicado hasta que sus autores no las consoliden; sin embargo, en caso de que alguna(s) de las correcciones formuladas por los pares evaluadores no puedan ser adicionadas a la versión definitiva del artículo, los autores podrán sustentar sus razones al editor de la revista en el oficio de remisión del artículo definitivo.

g) La totalidad de los autores/as aprueba la publicación del documento completo en sus versiones impresa y digital, lo que incluye las diferentes bases de datos en los que la Revista es y será incluida para promover su visibilidad.

h) Los autores/as conocen que la autorización incluye la posibilidad para la Revista de comercializar la publicación a través de los canales tradicionales y de Internet, o cualquier otro medio conocido, y aceptan que la autorización de publicación se hace a título gratuito, por lo tanto renuncian a recibir remuneración alguna por la publicación, distribución, comunicación pública y cualquier otro uso que se haga en los términos en que la obra es publicada.

i) La Revista se compromete a indicar siempre la autoría de sus contenidos incluyendo el nombre de los autores/as y la fecha de publicación. De igual forma, los autores/as se comprometen a citar los trabajos publicados en esta publicación de acuerdo con los estándares internacionales de citación, incluyendo el nombre completo o abreviado de la Revista (Rev Med Vet Zoot.).